揪感心!林務局科長詐補助款 原來是為 - 公職

Table of Contents




揪感心!林務局科長詐補助款 原來是為了....



揪感心!林務局野生保育科科長林國彰,遭人檢舉於2011年間利用「台灣野生物保育及管
理協會」辦理的8項研究計畫,以不實名目浮報經費61萬餘元私吞,但台北地檢署查出,
林男其實是因養育保育類動、植物的經費不足,才出此下策,將浮報款項捐給民間養育保
育類動、植物的人士,檢察官考量他立意良善,且沒有款項流入私人口袋,今依偽造文書
罪予以緩起訴,條件是繳交緩起訴處分金3萬元。

辦案人員指出,林男確實對野生動植物保育很有熱忱,連林務局的員工也都對他讚譽有加
,並說他主動資助這些養育保育類動植物的民間人士的行為,令人感動,只是礙於林務局
經費不足,而以違法方式申請款項,令人感到惋惜。

檢方調查,「台灣野生物保育及管理學會」的不少款項,多由林務局核撥,林男於2011到
2012年間,利用該學會辦理兩岸保育研討會的相關計畫案,以阮姓男子、邱姓女子、謝姓
男子等人名義,謊稱3人分別於計畫案中擔任司機、臨時工等職務,報請工資、出差費等
費用,涉嫌詐欺、偽造文書。

檢察官調查發現,阮男在嘉義飼養被列為保育類動物的鱷魚,邱女則在南投山區種植保育
類的植物,謝男則幫忙照顧遭人走私來台,被林務局安置的上千隻保育龜。

3人出庭都為林男喊冤,阮男證稱,他過去靠買賣長吻鱷維生,但後來林務局將長吻鱷列
為保育類動物,依法不得再買賣,害他無法再以買賣長吻鱷過生活,但因長吻鱷食量極大
,飼養費用驚人,林男得知後,不僅撥款供他養殖,還幫他奔走詢問可否將鱷魚捐給木柵
動物園,以換取補助,不知道林男竟是以偽造文書方式,詐領補助款,還幫林男求情。

邱女也說,過去因在林務局擔任解說員而認識林男,林男事後得知她在山區種植保育類植
物,也常補助她經費,但不知經費來源。

謝男出庭則證稱,林務局數年前將上千隻走私來台的保育龜,安置在他過去養殖鰻魚的養
殖場,但因林務局經費不足,沒給他養育補助款,因而同意林男,以他的名義領取補助款
,再將款項匯給他,對林男違法感到訝異。

因林務局員工出庭也為林男求情,指林務局確實因經費不足,但林男對於保育類的動、植
物又非常有熱情,才鋌而走險,再加上檢察官調閱相關帳戶發現,林男確實不定期匯款給
這些養育保育類動植物的人士,沒有款項流入林男私人口袋,因而予以緩起訴。(賴又嘉
/台北報導)


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150518/612585/


--

All Comments

Margaret avatarMargaret2015-05-22
還是違法...-.-
Gary avatarGary2015-05-24
林務局好像一直出包
Gary avatarGary2015-05-27
原來,公務員可以為了善心而私用公家經費.還有這藉口..
Margaret avatarMargaret2015-05-29
恐龍檢察官???這樣可以緩起訴???
Audriana avatarAudriana2015-06-02
苦幹實幹、撤職查辦
Agatha avatarAgatha2015-06-07
其實看完很感動...QQ
Irma avatarIrma2015-06-07
法中情
Andrew avatarAndrew2015-06-10
私自拿公款補助私人就是違法 要做好人就拿自己薪水去
做阿 什麼鬼 爛透了
Susan avatarSusan2015-06-14
緩起訴算正確,這案子到法官那邊也是緩刑。
Quanna avatarQuanna2015-06-15
這樣是不對的
Selena avatarSelena2015-06-18
所以緩起訴罰三萬啊
Zanna avatarZanna2015-06-22
其情可憫
Faithe avatarFaithe2015-06-22
教授詐領國科會補助款案,如果沒有私用
Eartha avatarEartha2015-06-27
也是用偽造文書緩起訴處分,檢察官的做法合理啊
Faithe avatarFaithe2015-07-02
感動+1
Zanna avatarZanna2015-07-04
建議考試院應納入公共服務日教材,感動服務不是這樣做的。
Ina avatarIna2015-07-07
有罰又不是沒罰 可能不是重罰撤職不能滿足各位看官吧
Annie avatarAnnie2015-07-12
問題就在他私拿是用在公家上 沒用在巴結 此風不可長
Daniel avatarDaniel2015-07-14
又沒申請再議,檢察官實行其裁量,不行嗎
Kumar avatarKumar2015-07-17
難得有真的在做事的官
Faithe avatarFaithe2015-07-18
動物保育本來就不是輕鬆的工作,他也選擇可以當個四平八
Elma avatarElma2015-07-20
穩的公務員...只是真的很有心
(可以選擇)
Andy avatarAndy2015-07-24
3 3 23
Kyle avatarKyle2015-07-26
Sandy avatarSandy2015-07-27
快辦一下某縣長好嗎……
Odelette avatarOdelette2015-08-01
雖然違法,可是我佩服他的精神
Isabella avatarIsabella2015-08-03
唉,真的很可憐
Tom avatarTom2015-08-07
政府的補助本來就都是補給私人跟企業啊
啊 還有補給各機關
Vanessa avatarVanessa2015-08-09
違法的是浮報經費 哪來的拿公家錢補助私人就是違法
Sarah avatarSarah2015-08-12
所以以後看到阮男這種案例 就讓他死吧
Hedy avatarHedy2015-08-14
希望樓上的公務員們都能奉公守法不是在這嘴~~
Doris avatarDoris2015-08-18
這國家根本有病,立法從嚴,執法從寬,專門選擇辦案,
肅清政敵。要是此事這麼令人感動是否該檢討法律內容?而
非陷大家於違法之不義中
Sandy avatarSandy2015-08-19
因為有權的和立法的都帶頭搞爛
Ivy avatarIvy2015-08-20
感人QQ
Hardy avatarHardy2015-08-21
這種老爛公務員真該被辦一辦,挪用公款來養育這些動物.
Brianna avatarBrianna2015-08-24
有經過納稅人同意嗎?我是他的話,我會把這訊息公布請善心人
Adele avatarAdele2015-08-28
士幫助,而不是私挪公款,誰知道這款項是不是入的自己或長官
的口袋.
Victoria avatarVictoria2015-09-02
不能苟同樓上的說法,法理不外乎人情。
Olivia avatarOlivia2015-09-05
我同意違法的行為應該依法處理,但本案檢察官已經查明
Connor avatarConnor2015-09-09
『款項皆做為公益使用』,那麼稱他『老爛』、『真該被辦
』這樣的攻擊性用詞實在太過。
Charlotte avatarCharlotte2015-09-11
挪用公款當然違法,這大家都同意。但有解決問題嗎?
希望這樣的故事,能讓大家思考如何整頓與改進。
Zora avatarZora2015-09-12
坐而言不如起而行,與其花錢辦研討會,大家坐而論道
不如多補助第一線實際從事保育的工作人員
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-16
檢察官給予緩起訴不是鼓勵巧立名目挪用公帑,而是法律不
Carol avatarCarol2015-09-18
外人情,既非圖利私人利益,給予緩起訴以利自新有何不可?
Doris avatarDoris2015-09-23
不知道口正嚴詞的推文是什麼心態
Eden avatarEden2015-09-26
林務局查扣保育烏龜,不給錢養,這已經構成被糾正的因素了
Madame avatarMadame2015-09-27
科長也是找不到經費去養烏龜,所以挪用其他項目去補
Eartha avatarEartha2015-10-02
置之不理還觸犯了野生動物保育法
Bethany avatarBethany2015-10-03
不能以這種理由違法。
Jack avatarJack2015-10-05
保育烏龜餓死了,可以逐層追究,可以申請二備
Hedwig avatarHedwig2015-10-06
科長可以找記者捅上面,自己違法不就等於放任更無能的
上級?
Isabella avatarIsabella2015-10-08
反正不管怎樣一定都會有事-.-
Lydia avatarLydia2015-10-08
用納稅人來壓公務員很無聊 公務員自己也是納稅人
Quintina avatarQuintina2015-10-08
某人的言論真是像極了現在嘴臉很討厭的納稅人
開口閉口就是什麼"我納稅人的錢....
Bethany avatarBethany2015-10-12
就查明沒進私人口袋了 上面的字有看嗎?
Eartha avatarEartha2015-10-17
公款公用?公款法用?
Yuri avatarYuri2015-10-20
入誰口袋不是重點,洗錢一向不是入自己口袋,拿公款做人